PERPLEXO

"Afastar um comentador político (ainda por cima, possuidor de maquiavélica agenda pessoal) afinal não é grave"

Surfando pelos bloggs, ouvindo o Forum TSF, ou lendo alguns comentários dos leitores nos jornais on-line, deparamo-nos com muita gente com as seguintes opiniões:

1. M.R.S. estava a pedi-las: foi ele que tomou a iniciativa de fazer o ajuste de contas antigas com P.S.L. e com P.P.
2. Os jornais estão a aproveitar uma situação menor para fazer uma campanha execrável contra o governo
3. M.R.S., que adora fazer-se de vítima, aproveitou a oportunidade para se relançar políticamente
4. Na generalizada e completa ausência de valores morais em que vivemos, é hipocrisia falar de questões éticas num caso concreto
5. O povo que sofre está-se nas tintas para o afastamento de M.R.S.

Triste país este, onde tanta gente acha que as acções (premeditadas) do governo para calar quem lhe faz críticas, fazem parte do normal funcionamento da democracia.

Ou será que a irritação que demonstram, é sinal do desgaste que este caso traz ao governo, com possíveis consequências em próximas eleições?

Será que esta gente preferiria que não houvessem mais eleições?

Esta direita populista sem vergonha, que gosta de citar a propósito de tudo os EUA, saberá que lá, comportamentos desses, não são tolerados?